각각은 수많은 소프트웨어 프로그램을 보완하면서 동시에 엄청난 양의 노동력을 처리하는 레이아웃을 가지고 있습니다. 이는 전체 넷 스택이 되는 기능을 제공합니다.
귀하는 어느 네트 서버가 귀하의 요구에 더 적합한지에 대해 관심을 갖고 싶을 수도 있습니다 스탁센스반도체.
여러 가지 유사점이 있지만 저를 믿으세요. 그것들은 특별합니다! 각각에는 고유한 장점과 단점이 있으므로 두 가지 모두에 따라 생활하는 것보다 먼저 이를 인식하는 것이 매우 중요합니다.
이 기사에서는 전반적인 성능, 서버 보호, 구조 및 문서 관리 등 다양한 측면을 기반으로 두 서버를 평가합니다.
NGINX 개요
Nginx, NGINX, nginx 또는 NginX는 반대 프록시, HTTP 캐시, 로드 밸런서 및 메일 프록시로 적절하게 사용할 수 있는 인터넷 서버입니다. Nginx는 Igor Sysoev를 통해 생성되었으며 2004년에 정식으로 공개 공급되었습니다.
Nginx는 Apache의 전반적인 성능 단점을 해결하기 위해 고급 버전으로 변경되었습니다.
연결 접근 방식과 일치하는 Apache의 절차와 달리 Nginx는 수백 명의 방문자를 처리할 수 있는 동기식, 상황별 푸시형 구조를 사용합니다. 이를 통해 대기 시간 외에도 RAM 및 CPU 사용률을 예상할 수 있습니다.
Nginx 직원은 수십 개의 HTTP 고객 연결을 동시에 지원할 수 있습니다. 가벼운 구조, 과도한 전체 성능 및 확장성으로 인해 NGINX가 특히 등장한 구현이 되었습니다.
NGINX를 독립 실행형 넷 서버로 사용하거나 Apache 및 다른 넷 서버에 대한 프런트엔드 프록시로 사용할 수 있습니다.
후자의 답변을 사용하면 Apache 서버 앞에 커뮤니티를 설정하여 커뮤니티를 오프로드할 수 있습니다. 이는 느린 인터넷 연결을 매우 빠르고 신뢰할 수 있는 서버 측면 연결로 변환합니다.
또한 Nginx는 느린httprequest 또는 Slowloris 모양 방문자 급증과 같은 공격으로부터 취약한 Apache 넷 서버를 보호합니다.
아파치 개요
1996년부터 Apache는 가장 유명한 넷 서버로 확인되었으며 이후 많은 도움과 기여를 받았습니다. 강력하고 다양한 지원과 과도한 유연성으로 인해 시스템 관리자는 Apache를 적용합니다.
Apache에는 확장 가능하게 만드는 동적 모듈 시스템이 있습니다. 사용 가능한 60개 이상의 모듈에 두 가지를 모두 넣어 활용할 수 있는 풍부한 기능 세트가 있습니다.
또한, 외부 소프트웨어 프로그램을 적용할 필요 없이 수많은 프로그래밍 언어를 처리할 수 있습니다.
웹 웹 사이트가 더 많은 동시 인터넷 요청을 처리하려는 수년 동안 Apache가 최대 규모의 추세를 만들었다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
특히 웹 페이지 크기가 훨씬 더 큰 국제 환경에서는 성능, 즉 대기 시간 및 RAM 사용을 향상시키는 다양한 기술이 있습니다.
NGINX와 Apache의 자세한 비교
간단
애플리케이션 개선으로 Apache 사용이 더 쉬워졌습니다. 프로시저 버전과 일치하는 연결로 인해 넷 제공 논리의 모든 요소에서 기능 모듈을 정리할 수 있습니다. 한 절차가 실패하더라도 다른 절차는 전혀 영향을 받지 않습니다.
Apache와 달리 Nginx는 구조가 복잡하여 유틸리티 개선이 어렵습니다.
상황에 맞게 밀린 구조와 적절한 상호작용을 하려면 벌레가 생기지 않는 그린코드를 만드는 깊은 노하우가 필요하다.
연결 처리
방문자 및 연결을 처리하는 기술은 Apache 넷 서버와 Nginx 간의 최대 전체 크기 변형 중 하나입니다.
Apache를 개발하는 팀은 몇 가지 연결에 대처하는 것과 관련된 문제에 대해 많은 집중을 했습니다.
따라서 상황을 찾아 지속적으로 처리할 수 있도록 빠른 루프 기능을 고급으로 변경했습니다. 행사가 활성화되면 각 직원은 연결을 만들 수 있습니다.
이러한 형태의 연결 처리는 제한된 소스가 주어지면 Nginx를 추가 높이까지 확장할 수 있습니다. 수백 번이 넘는 간격의 특정 단계에서도 추억 사용량과 CPU 사용률은 꽤 일관되게 유지됩니다.
다음과 같이 3개 모듈 중 하나에서 Apache의 요청 처리 방법을 구성할 수 있습니다(추가로 다중 처리 모듈(MPM)이라고도 함):
프로세스 버전: 과도한 로드 용량에서 연결을 거부할 가능성이 있는 과도한 RAM 사용으로 인해 많은 동시 연결로 제대로 확장되지 않을 가능성이 있는 빈티지 방법입니다. 이는 소규모 웹사이트에서는 관찰되지 않지만 대규모 웹사이트에서는 실제로 관찰됩니다.
작업자 버전: 이 옵션의 장점은 모든 스레드와 리스너 스레드를 생성하는 성장하는 베이비 프로시저입니다. 리스너 스레드는 연결을 수신하고 연결이 도착한 후 처리를 위해 스레드에 전달합니다.
이벤트 버전: 직원 버전과 마찬가지로 연결을 수신하는 리스너 스레드를 생성한 다음 이를 직원 스레드에 전달하여 프로시저로 전달합니다.
Nginx 직원은 동시에 많은 HTTP 고객 연결을 도울 수 있습니다. 가벼운 구조, 과도한 전체 성능 및 확장성으로 인해 NGINX가 특히 등장한 구현이 되었습니다.
정적 콘텐츠
Nginx가 Apache보다 더 빠르게 작동한다는 것은 절대적인 확신입니다. 1,000개에 달하는 연결을 통해 수행되는 것으로 변경된 벤치마크를 살펴보면 Nginx가 Apache에 비해 2.5개 인스턴스 더 빠르게 설정되고 메모리 공간을 훨씬 적게 소비하는 것으로 나타났습니다.
따라서 Nginx는 동시 정적 콘텐츠를 처리하려는 올바른 욕구일 수 있습니다.
동적 콘텐츠
동적 콘텐츠에 대해 동일한 벤치마크 테스트를 실시한 결과, 동적 콘텐츠 대응 속도가 정확히 동일함을 확인했습니다.
그 뒤에 있는 동기는 각 요청이 각 서버와 마찬가지로 PHP 런타임 환경에서 처리된다는 것입니다.
운영 체제 지원
Apache는 Windows, Linux 및 UNIX로 구성된 모든 실행 구조에서 지원됩니다.
NGINX는 UNIX 구조에서 매우 강력하며 Windows에서도 추가로 지원됩니다.
캐싱
매우 간단한 문구를 사용하여 캐싱은 인터넷 관광객이 콘텐츠를 요청한 후 콘텐츠를 찾으려고 건너갈 필요가 없도록 인터넷 관광객이 방문하기 전에 콘텐츠 자료를 준비하는 것입니다. 당신은 그것을 준비했고 그들이 원하는 만큼 빨리 전달할 수 있습니다.
전반적인 성능을 향상시키기 위해 Apache를 통해 제공되는 3가지 종류의 캐싱이 있습니다.
3개국 RFC266 캐싱 – 지역별로 저장된 동적 콘텐츠 자료에 대처하면서 영리한 캐싱을 제공합니다.
두 국가 – 비용 공유 항목 캐싱 제공
전문적인 문서 캐싱 – 시작 시 문서가 미리 로드되어 필요한 시간에 대한 진입 권한을 강화할 수 있습니다.
반면 Nginx는 동적 콘텐츠 자료를 캐시하여 더 빠른 로드 속도를 제공하고 서버의 무게를 올바르게 줄입니다.
Nginx 캐싱에 사용되는 지시문은 다음으로 구성됩니다.
캐시 코스와 구성을 단위로 하는 Procy_cache_path
Proxy_cache: 캐시를 켭니다.
Nginx에는 서버가 다운된 동안 캐시된 인터넷 사이트 콘텐츠를 표시하는 추가 기능이 있습니다.
몇 가지 시나리오에서는 캐싱이 승인되지 않는다는 말을 해야 합니다.
파일과 URI 기반 해석
Apache는 요청을 파일 시스템 소스로 해석하기 위해 Directory 및 File 블록을 사용합니다. 호스트와 포트의 다양성을 따라 서버는 문서의 영역을 찾으려고 시도합니다.
적합하지 않은 경우 Apache는 문서 시스템을 통해 기회 접근 방식을 검색하여 요청을 처리할 기회 접근 방식을 검색합니다.
별칭: URL을 파일 시스템 위치에 매핑하고 DocumentRoot가 아닌 다른 위치에 파일을 저장할 수 있도록 허용합니다.
리디렉션: 기존 URL을 새로운 URL로 매핑하여 작동합니다. 서버는 특별한 지역의 소스를 가져오도록 고객을 리디렉션합니다.
위치: URL 실행은 블록 실행을 통해 실행 가능해집니다.
반면에 NGINX는 서버를 프록시로 사용하도록 허용하므로 특별히 URI를 처리합니다. 서버 및 지역 블록은 대부분의 경우 구성 블록으로 사용됩니다.
서버 블록은 요청을 처리하기 위해 디지털 서버를 식별하는 구성 문서 하위 집합입니다. 디지털 서버가 정확한 다양한 연결을 처리하도록 설정될 수 있다는 사실에서 서버 관리자는 특별한 도메인, 포트 및 IP 주소에 특별한 블록을 할당할 수 있습니다.
위치 블록은 수많은 소스와 URI에 대한 요청을 처리하는 서버 블록으로 설명됩니다. 요청을 문서 기계 내의 정확한 문서 위치로 라우팅합니다.
보안
두 서버 모두 안정적인 것으로 간주되므로 결과적으로 끔찍한 구성으로 인해 문제가 가장 잘 발생할 수 있습니다.
편지의 후속 핵심 요소를 따르십시오.
아파치의 경우:
서비스 거부(DoS) 공격을 방지하도록 구성을 조정합니다.
ServerRoot 디렉토리의 권한 변경
정확한 서버 측면에 포함되어 있는지 확인하십시오.
카운터 테스트 CGI 스크립트
.htaccess 재정의로부터 시스템을 보호하도록 서버 구성 문서를 구성합니다.
로그를 계속 주시하세요
초현대적 모델에 맞춰 서버를 지속적으로 최신 상태로 유지합니다.
Nginx의 경우:
공격자를 통한 취약점 악용과 관련된 위험을 줄이기 위해 바람직하지 않은 모듈을 비활성화합니다.
server_tokens 지시어를 비활성화하여 Nginx 모델을 커버하세요.
불필요하거나 사용되지 않는 HTTP 메서드를 비활성화합니다.
DoS 공격을 방지하기 위해 소스 비활성화
보호 헤더 포함
서버를 최신 모델로 업데이트하세요
유연성
Apache는 꽤 오랫동안 동적 모듈 로딩을 수행해왔기 때문에 손쉽게 맞춤 설계할 수 있습니다.
Nginx Plus는 Nginx에 구축되어 로드 밸런서, 넷 서버 및 콘텐츠 캐시 역할을 하는 소프트웨어 프로그램 모듈입니다. 이는 필요에 따라 실행될 수 있는 추가 소프트웨어 프로그램 모듈을 돕습니다.
각 넷서버를 통해 센터 운영 기능이 지원된다고 할 수 있습니다.
지원 및 문서
Apache에는 Apache HTTP 서버 메일링 목록을 통해 네트워크 도움말이 있습니다. 마찬가지로 스택 오버플로 및 IRC 채널을 통해 수행됩니다.
세 번째 생일 축하 채널은 추가로 산업용 Apache 도움말을 제공하지만 Apache를 통해 전문 목록이 유지되지는 않습니다.
NGINX는 메일링 리스트, IRC 및 스택 오버플로를 통해 추가로 도움을 제공합니다. NGINX Plus는 로드 밸런싱, 서버 모니터링 및 미디어 스트리밍 측면에서 추가 기능을 갖춘 산업용 제품입니다.
두 서버 모두 훌륭한 문서를 제공합니다. Nginx는 NGINX 위키를 제공합니다.
일반적으로 Apache는 더 오랜 시간 동안 사용되었기 때문에 1/3 이벤트에서 더 큰 도움을 받습니다.
Nginx 대 Apache: 정면 대결
이를 중단하기 위해 Apache와 NGINX 간의 중요한 차이점에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
함께 일하기: Nginx와 Apache를 모두 사용해야 하는 경우
이제 NGINX와 Apache를 모두 사용할 때의 장점과 단점을 인식하게 되었습니다. 그러나 각 서버는 많은 응용 프로그램에서 서로 다른 점을 적절하게 보완합니다.
전통적으로 NGINX는 Apache보다 앞서 위치하여 반대 프록시로 작동하도록 변경되었습니다. 이를 통해 NGINX가 많은 동시 요청 및 연결을 처리할 수 있기 때문에 각 고객 요청을 수용할 수 있습니다.
NGINX가 스스로 처리할 수 있는 요청과 절차를 입력하도록 허용하면 용량 과부하 문제를 피할 수 있습니다. Apache는 더 적은 양의 요청을 처리하도록 남겨질 수 있습니다.
또한 NGINX는 서버 수영장과 통신하고 정확한 요청을 처리하기 위해 더 큰 서버를 추가하는 데 도움이 되므로 쉽게 확장할 수 있습니다.
요약
이 기사를 분석한 후 NGINX와 Apache 사이의 명확한 변형을 인식하고 원하는 것에 맞게 교차할 수 있는 것을 선택할 수 있습니다.
원활한 의사소통을 위해 각각의 Apache와 NGINX는 뛰어난 전체 성능, 과도한 유연성, 다양한 기술을 제공하며 각각 강력합니다. 그들은 서로 다른 방식으로 경쟁할 수 있습니다.
다양한 실제 변형은 모든 답변을 올바르게 실행하는 데 필요한 전반적인 성능, 기술 및 시간에 있어 전체 크기의 결과를 가져옵니다.
일단 모든 것이 언급되고 수행되면, 결혼하지 않은 시간에 각 사람의 모든 욕구와 필요 사항을 충족시키는 정확한 넷 서버가 없을 수 있습니다. 귀하의 목표와 일치하는 답변을 활용하는 것이 영리할 수 있습니다.