사람들이 결혼 생활의 끝에서 배운 것 중 하나는 이혼 변호사가 여러 가지 다른 유형의 절차를 가지고 있다는 것입니다. 아마도 가장 잘 알려지지 않은 것은 협력 절차일 것입니다. 각 당사자는 자신의 변호사를 대리하지만, 그들은 복잡한 중재 과정을 거칩니다. 이 중재 기술에는 당사자들이 합의에 도달하도록 상담하는 치료사와 재무 기획자가 포함됩니다.
이혼 변호사가 이 대안적 접근 방식에 편안하지 않다면(그리고 많은 변호사가 단점 때문에 좋아하지 않음), 많은 고객이 최종 가격이 더 명확했으면 좋았을 것이라고 보고하고, 변호사가 필요한 모든 것을 미리 제시하도록 조언했으면 좋았다고 합니다. 첫 번째 요점과 관련하여, 서비스에 대해 과도하게 청구하는 것이 결코 의도가 되어서는 안 됩니다. 더 많은 돈을 벌어야 한다면, 실수령액을 줄이고 광고에 더 많은 돈을 쓰세요. 이렇게 말하면, 최종 가격을 제시하는 것이 너무 어려워서 그럴 가치가 없습니다. 대신, 고객에게 최상의 이익을 유지하면서 가격을 최대한 낮게 유지하고 있다고 안심시키세요. 낮은 시간당 요금은 이를 뒷받침하는 데 도움이 될 것입니다. 이와 관련하여 고객을 사건에 참여시키는 것이 있습니다. 고객이 더 많이 참여할수록 해야 할 일이 줄어듭니다.
많은 사람들은 또한 이혼 변호사를 통해 배우자와 소통하는 것은 비효율적인 소통 수단이라고 말합니다. 아마도 더 나은 전략은 양측이 커피숍에 앉아 의견 불일치 문제를 털어놓는 것입니다. 배우자가 이별을 겪는 데 익숙하지 않기 때문에 모든 문제를 자세히 다루지 않을 것이고, 그럴 필요도 없습니다. 오히려 의견 불일치의 대부분 영역에 대해 단순히 일반적인 합의를 하는 것이 좋은 시작입니다. 다투는 사람들에게는 어려울 수 있지만, 많은 배우자는 다른 배우자와의 결혼 생활을 어떻게 끝낼 것인지 논의하는 데 열려 있습니다. (분명히 가정 폭력에 대한 우려가 있는 경우 이러한 접근 방식은 절대 취해서는 안 됩니다.)
위 자료는 정보 제공 목적으로만 제공됩니다. 전문적인 법률 자문으로 의도된 것이 아니며 그렇게 해석되어서는 안 됩니다. 변호사 William H. Beaumont는 루이지애나주 뉴올리언스에서 활동합니다.