또 다른 기사에서는 국유기업의 소유권과 통제권을 결국 이전하기 위한 준비 수단으로서 기업화와 상업화(진정한 민영화 대비 단순한 상장)에 대해 논의했습니다.
투자자 소통은 민영화가 시작(기업화 및 상업화)부터 완료(정부와 새로운 소유권을 공유하는 소수 주주 또는 완전한 민간 소유)까지 이어지는 데 중추적인 역할을 합니다. 따라서 민영화를 위한 투자자 소통 전략은 합리적이고, 정직하며, 체계적이어야 합니다.
어떤 방식으로 구조화되었나요? 구조화되었다는 것은 결승선에서 다시 블록으로 돌아가는 경주를 시작할 수 없다는 것을 의미합니다. 그렇다면 민영화 투자자와의 소통은 어디에서 시작될까요? 모든 것은 한 단어, ‘의도’에서 시작됩니다! 국가, 내각, 의회가 발언하고 기록합니다.
이러한 의도와 그에 따른 민영화 계획은 투자자들에게 민영화를 알리는 핵심 메시지를 형성할 것입니다. 그리고 이를 뒷받침하는 통합 투자자 소통 전략을 수립하십시오!
오해의 소지가 있는 의도와 불투명한 민영화 계획은 효과적인 투자자 커뮤니케이션 전략을 실패로 이끌 수 있습니다!
효과적인 투자자 커뮤니케이션 전략이 실패로 끝날 이유는 무엇일까?
남아프리카 공화국 UCT 경영대학원의 뮤타이즈는 공공 기관이 민영화되지 않고도 어떤 증권거래소에도 상장될 수 있다고 주장하며 핵심을 짚었습니다. “증권거래소에 상장할 계획입니다.”라는 메시지 외에는 아무런 메시지도 없으며, 이는 “민영화”입니다.
국가 소유주는 어떻게 이를 실현할 수 있을까요? 민간 부문이 증권거래소에서 주식을 매수하여 이러한 기관에 투자할 수 있도록 소유 구조를 재조정함으로써 가능할 것입니다. 따라서 기관들은 증권거래소에서의 공개 거래를 통해 자금을 확보할 수 있습니다.
이전 논문에서 논의된 내용을 고려하면(추가 자료 참조), 이는 진정한 민영화의 목적을 저해할 것입니다. 결국 상장만 하면 정부가 전략적, 운영적 측면에서 기업에 대한 통제권을 유지하는 반면, 상장을 통해 조달된 자본은 바닥없는 구덩이로 전락할 수 있습니다.
민영화는 정부가 기업의 소유권과 통제권을 민간 기업으로 이전하는 방식으로, 정부가 납세자의 돈을 사용해 구제금융을 제공하거나 국가 연금 기금의 저축을 전략적 투자라는 명목으로 사용하는 것을 방지하는 이점이 있습니다.
정부가 투자할 계획이라면, 세금을 통해 조달된 자본을 정